A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, contudo por 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos disponíveis. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Teimavive ainda Muito mais necessário e Ainda mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

natural/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença para além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe para 16% (Inconveniente)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a branco/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo do coleta da Quaest é apenas domiciliar, o qual acaba pegando mais a intençãeste por voto estrutural, do eleitores qual se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretação matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca de seis a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa do conversão Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA

2. Vazamento para branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.

Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo here instituto.

Por que este mé especialmentetodo das pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando grande fluxo por vizinhos, este de que capta este eleitor Muito mais ativo e usando maior propensãeste a voto útil e decisão final o que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença por mal 2,7 pontos na conversãeste do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado por toda a eleição.

Em Teor técnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental de que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico